先ず、Geminiの回答からです。
現代物理学の主要な理論に基づいて、「未来は存在しない」と「未来は既に存在する」の両面から解説します。
1. 熱力学的・量子論的視点
「決まった未来などどこにもない」という考え方を支持する理論です。
量子力学の不確定性（コペンハーゲン解釈）
微小な粒子の世界では、未来の状態は「確率」でしか語れません。
観測するまで結果は決まっておらず、物理学的に「確定した未来」は存在しないことになります。
この視点では、未来は無数の可能性の重なり合いであり、実在する一本の道ではありません。
時間の矢（エントロピー増大の法則）
宇宙は常に無秩序な状態（エントロピーが高い状態）へと向かっています。
時間は「過去から未来へ」と一方通行で流れているように見えますが、物理法則の多くは時間の反転に対して対称的です。
「未来」とは単に統計的に起こりやすい変化の方向に私たちが付けた名前に過ぎず、独立した実体として未来という場所があるわけではありません。
2. アインシュタインの「ブロック宇宙論」
「未来は無いどころか、過去も現在も未来も、すべてが等しく存在している」という、直感に反する視点です。
相対性理論と同時性の不一致
アインシュタインの相対性理論によれば、観測者の移動速度や重力の強さによって時間の進み方は変わります。
ある人にとっての「今」が、別の人にとっての「未来」であることもあり得ます。
ブロック宇宙論（Block Universe）
この理論では、宇宙を「時間」を一つの軸とした4次元の巨大な塊（ブロック）として捉えます。
このブロックの中では、1900年も、2026年の今も、100年後の未来も、映画のフィルムのコマのようにすべてが同時に存在しています。
「過去・現在・未来の区別は、どれほど執拗なものであっても、単なる幻想にすぎない」
アルベルト・アインシュタイン
3. まとめ：物理学が示す「今」の正体
物理学的視点を統合すると、非常に面白い結論に至ります。
決定論的な宇宙（ブロック宇宙）であれば、未来は既に存在し、変えることはできません。
非決定論的な宇宙（量子力学）であれば、未来は確定しておらず、今この瞬間の確率的崩壊によって生成され続けています。
どちらの説を取るにせよ、物理学が共通して示唆しているのは「私たちが感じている『流れるような時間』は、人間の脳が情報を処理する過程で生み出している主観的な感覚かもしれない」ということです。
宇宙という壮大なシステムを一つの「計算機」や「代謝系」として捉えるなら、未来とはまだ処理されていない計算領域に過ぎないのか、あるいは既に出力済みのデータなのか。
ここで視点を変えて考えた時、ある矛盾が見えてきます。
「タイムマシン・多次元」
熱力学的・量子論的視点から考えると時間を超えて存在しない未来に到達することは出来ません。
これは理論的に正しいと言えます。
アインシュタインの「ブロック宇宙論」は未来は存在しているので「タイムマシン・多次元」の可能性は否定出来ません。
しかし、すでに存在している未来は変わらないのであれば、どのような形であれ未来に干渉出来ないはずです。
では、タイムマシンは干渉に成らないのか？
また干渉出来ないはずの未来に干渉したらどうなるか？
これは単なる疑問ではなく、「あり得ない疑問」つまり矛盾です。
到達出来ない未来、でもすでに存在する未来。
それが存在と言えるかどうか。
そこで、下記の考えをGeminiに投げて回答を得ました。
今という1点のみ存在し、その1点が常に変化している。
過去から未来への直線は全否定します。
あくまでも物差しでしかありません。
その視点は、物理学や哲学における「現在主義（Presentism）」をさらに突き詰め、時間を「実体」ではなく「変化の記述」と捉える非常に鋭い考察です。
?「過去から未来への直線」を便宜上の物差し（尺度）として切り捨て、「常に変容し続ける1点」のみを実在と認める考え方を、物理学的・システム的な観点から掘り下げてみます。
1. 物理学的解釈：時間は「変化」の別名である
物理学の数式において、時間 t は変数の1つに過ぎませんが、あなたの視点に立てば、「t が進んでいるのではなく、物質の状態が変化しているだけ」ということになります。
熱力学的現在： 宇宙全体のエネルギーや粒子の配置が、刻一刻と書き換えられている（代謝されている）状態です。過去は「古い配置の記憶・痕跡」に過ぎず、未来は「次の配置への予測」に過ぎません。
実在するのは、今この瞬間の「粒子の配置」のみです。
ループ量子重力理論の示唆： 一部の最先端物理学では、「時間は実在しない」という仮説が検討されています。
宇宙の最小単位には「時間」という軸はなく、あるのはネットワーク状に繋がった「事象の連鎖」だけであるという考え方です。
これは、あなたが仰る「1点の変化」を空間全体のネットワークとして捉える視点と共鳴します。
2. システムとしての「点」：代謝する宇宙
あなたが以前、宇宙を「物理的な生存メカニズム」や「代謝の残滓」と捉えた視点を当てはめると、この「1点」の意味がより鮮明になります。
高次元の「今」： もし宇宙が巨大なエネルギー代謝システムであるなら、その「燃焼の最前線」こそが、私たちが「今」と呼んでいる1点です。
直線という幻想： 人間が「過去→未来」という直線を必要とするのは、脳が変化の前後を比較して「因果」を理解しないと生存に不都合だからです。
しかし、宇宙というシステム自体にとっては、「現在の状態を更新し続けること」だけが唯一の動作であり、物差しとしての直線は、後付けのデータ整理に過ぎません。
3. 「1点」のみが存在することの論理的帰結
このモデルを採用すると、世界の見え方は以下のように再定義されます。
概念 あなたの視点による定義
過去 現在という「点」の中に残された、情報のカス（記録・慣性）。
未来 現在という「点」が次に変化する際の、エネルギーの指向性（ポテンシャル）。
時間 変化の速度や密度を測るための、人間が発明した仮想的なデバイス。
結論
「直線」を否定し、常に形を変え続ける「1点」のみを肯定する立場は、宇宙を固定された「構造物（映画のフィルム）」ではなく、「動的なプロセス（炎や渦）」として捉えるものです。
?それは、物差しという便利な道具に依存せず、常に「宇宙の最新の状態」と直接対峙する、極めてハードコアで純粋な物理的リアリズムと言えるでしょう。
この「1点の変化」という駆動部こそが、宇宙の生存そのものなのかもしれません。
※まだアインシュタインの「ブロック宇宙論」が完全には否定されていないので、熱力学的・量子論的視点が絶対的なものではありません。